査読を知りたい-読書の口コミ情報その他

Wikipediaの信用性何か調べ物があるときは、まずWikipediaを見たりしています。。でも実際のWikipediaの正確性はどんなもんなのでしょうか？間違ったりしたことが記載されてる場合もあるのでしょうか？

　

カテゴリ：インターネット、PCと家電>インターネット

「経皮毒」の竹内久米司の経歴を知りませんか？「経皮毒」という概念を世の中に広めた竹内久米司という人がいます。著書は読んでいないのですが、http://khon.at.infoseek.co.jp/chosha/t119.htmlによると、日本大学農獣医学部農芸化学科卒。東京薬科大学大学院特別専攻生（薬理学）。薬学博士。日本薬理学会学術評議員。日本神経精神薬理学会・日本抗加齢医学会会員。創健フォーラム21代表。製薬会社の研究部長を経て現職は安全性情報部門長。とありました。薬剤師免許は持っていないけれど、薬学博士ということですね。ＮＡＣＳＩＳでは、１９８１年に東京薬科大学で博士号論文を提出しているため、薬学博士号をお持ちであることは解りました。また、日本薬理学会のＨＰを見ると、評議員ということで、ある程度「研究歴」があることも解ります。けれども、竹内氏の「経皮毒」という考え方が、ＮＷはじめ、様々なマルチ商法に使用されていながらも、そういう現状に対して、自分自身で懸念や何かを一言も表明していないところに、学者としての在り方に、疑問を感じています。また、この本の出版社が、占いやオカルトを扱う出版社であって、そうしたところから学者として自書を出版することにも、疑問を感じています。「製薬会社」とは、どこの会社のことなのでしょうか？そしてそれは、何年程度のことなのでしょうか？「経皮毒」関係の本は、生年と出版年から勘案して、どこかの会社を定年退職後に執筆したか、退職後にどこかの会社に移ってから執筆したものだと想像しています。私は、竹内氏が「経皮毒」について査読論文を提出しておらず、学術的信憑性が無いことも承知しています。また、この「経皮毒」というものが、氏の主張するほど簡単には起こらず、吸収されたとしても大方は体外排泄されることや、この著書の論理に飛躍や誇張が多いことも理解しています。けれども、竹内氏の所属が、普通の製薬会社や化粧品会社であるならば、そこでの研究員としての経験から、学術的手続きを経ないでも、警鐘を鳴らす意味で一言言っておきたいと思う気持ちも解りますが、ＮＷ寄りの会社であれば、このマルチ商法の深層構図は、現状で考えられている以上に、たちが悪いと思います。そのことだけを知りたいと思います。どなたか、ご存じありませんか？尚、住所や電話番号や写真などは、一切載せないでください。「普通の製薬会社や化粧品会社」なのか「ＮＷ関係の会社」なのか、だけを知りたいと思います。

　

カテゴリ：暮らしと生活ガイド>法律、消費者問題>消費者問題

学術専門誌に論文を投稿した際、receivedからacceptedまでの期間の長短はその論文の質に起因するのはわかるのですが、aqcceptedから実際の誌面に掲載されるまでの期間はどのように決まっているのでしょうか？同一学術専門誌において掲載されている論文のacceptedから誌面掲載までの期間が、例えば2月号と8月号では大きく異なるように見えることがありますが、何かからくりがあるのでしょうか？例えば○月は投稿論文数が集中するので誌面掲載が遅くなるとか、学会シーズンは査読者が忙しいのでレビューが遅れるなどの理由があるのでしょうか？あるいは、出版社の都合があるのでしょうか？詳しい方、教えていただけないでしょうか？

　

カテゴリ：教養と学問、サイエンス>数学、サイエンス

研究での剽窃について大学で研究をしている者ですが、同じ分野を研究してる場合、どうしても似た図やグラフが必要になってきます。①そこで同じ実験をし、似たような結果から既存研究で描かれている図やグラフを真似したら剽窃になるんでしょうか？(縦軸と横軸の項目も実験内容も同じで、結果も似ていたが、実験は自分で行った場合）②また、発表されている論文が多く、一部の論文を読み、自分で新しい結果が得られたとして、　読んでなかった論文にその結果が記載されていた場合は、もちろん自分の無知ということで剽窃になりますよね？

　

カテゴリ：子育てと学校>大学、留学>大学

今の時代は博士課程は勧められない…と言われても今の時代、大学は冬の時代で、アカデミックポストがあまりに少なく、博士課程へ進むのは勧められないと、先生も先輩も口にするばかりです。でも「今の時代は～だから勧められない」って言われても、自分の人生はもう今の時代しか生きられない有限のもの。そして現に１０年くらい前までは沢山の人が博士まで進んで大学に職を得た事実。そう考えると「今は勧められない」と言われても納得できません。「じゃあ、どうすれば良いの？」と。「いつになれば、博士に進んでも良い時代が来るの？」と。それに勧められないからって言われて諦めても、大学がある以上、誰かが大学の職を得ていくわけですよね。そんな状況になったら納得できません。どうすれば良いのでしょうか。

　

カテゴリ：子育てと学校>大学、留学>大学

Wikipediaの信用性何か調べ物があるときは、まずWikipediaを見たりしています。。でも実際のWikipediaの正確性はどんなもんなのでしょうか？間違ったりしたことが記載されてる場合もあるのでしょうか？

　

カテゴリ：インターネット、PCと家電>インターネット

「経皮毒」の竹内久米司の経歴を知りませんか？「経皮毒」という概念を世の中に広めた竹内久米司という人がいます。著書は読んでいないのですが、http://khon.at.infoseek.co.jp/chosha/t119.htmlによると、日本大学農獣医学部農芸化学科卒。東京薬科大学大学院特別専攻生（薬理学）。薬学博士。日本薬理学会学術評議員。日本神経精神薬理学会・日本抗加齢医学会会員。創健フォーラム21代表。製薬会社の研究部長を経て現職は安全性情報部門長。とありました。薬剤師免許は持っていないけれど、薬学博士ということですね。ＮＡＣＳＩＳでは、１９８１年に東京薬科大学で博士号論文を提出しているため、薬学博士号をお持ちであることは解りました。また、日本薬理学会のＨＰを見ると、評議員ということで、ある程度「研究歴」があることも解ります。けれども、竹内氏の「経皮毒」という考え方が、ＮＷはじめ、様々なマルチ商法に使用されていながらも、そういう現状に対して、自分自身で懸念や何かを一言も表明していないところに、学者としての在り方に、疑問を感じています。また、この本の出版社が、占いやオカルトを扱う出版社であって、そうしたところから学者として自書を出版することにも、疑問を感じています。「製薬会社」とは、どこの会社のことなのでしょうか？そしてそれは、何年程度のことなのでしょうか？「経皮毒」関係の本は、生年と出版年から勘案して、どこかの会社を定年退職後に執筆したか、退職後にどこかの会社に移ってから執筆したものだと想像しています。私は、竹内氏が「経皮毒」について査読論文を提出しておらず、学術的信憑性が無いことも承知しています。また、この「経皮毒」というものが、氏の主張するほど簡単には起こらず、吸収されたとしても大方は体外排泄されることや、この著書の論理に飛躍や誇張が多いことも理解しています。けれども、竹内氏の所属が、普通の製薬会社や化粧品会社であるならば、そこでの研究員としての経験から、学術的手続きを経ないでも、警鐘を鳴らす意味で一言言っておきたいと思う気持ちも解りますが、ＮＷ寄りの会社であれば、このマルチ商法の深層構図は、現状で考えられている以上に、たちが悪いと思います。そのことだけを知りたいと思います。どなたか、ご存じありませんか？尚、住所や電話番号や写真などは、一切載せないでください。「普通の製薬会社や化粧品会社」なのか「ＮＷ関係の会社」なのか、だけを知りたいと思います。

　

カテゴリ：暮らしと生活ガイド>法律、消費者問題>消費者問題

学術専門誌に論文を投稿した際、receivedからacceptedまでの期間の長短はその論文の質に起因するのはわかるのですが、aqcceptedから実際の誌面に掲載されるまでの期間はどのように決まっているのでしょうか？同一学術専門誌において掲載されている論文のacceptedから誌面掲載までの期間が、例えば2月号と8月号では大きく異なるように見えることがありますが、何かからくりがあるのでしょうか？例えば○月は投稿論文数が集中するので誌面掲載が遅くなるとか、学会シーズンは査読者が忙しいのでレビューが遅れるなどの理由があるのでしょうか？あるいは、出版社の都合があるのでしょうか？詳しい方、教えていただけないでしょうか？

　

カテゴリ：教養と学問、サイエンス>数学、サイエンス

研究での剽窃について大学で研究をしている者ですが、同じ分野を研究してる場合、どうしても似た図やグラフが必要になってきます。①そこで同じ実験をし、似たような結果から既存研究で描かれている図やグラフを真似したら剽窃になるんでしょうか？(縦軸と横軸の項目も実験内容も同じで、結果も似ていたが、実験は自分で行った場合）②また、発表されている論文が多く、一部の論文を読み、自分で新しい結果が得られたとして、　読んでなかった論文にその結果が記載されていた場合は、もちろん自分の無知ということで剽窃になりますよね？

　

カテゴリ：子育てと学校>大学、留学>大学

今の時代は博士課程は勧められない…と言われても今の時代、大学は冬の時代で、アカデミックポストがあまりに少なく、博士課程へ進むのは勧められないと、先生も先輩も口にするばかりです。でも「今の時代は～だから勧められない」って言われても、自分の人生はもう今の時代しか生きられない有限のもの。そして現に１０年くらい前までは沢山の人が博士まで進んで大学に職を得た事実。そう考えると「今は勧められない」と言われても納得できません。「じゃあ、どうすれば良いの？」と。「いつになれば、博士に進んでも良い時代が来るの？」と。それに勧められないからって言われて諦めても、大学がある以上、誰かが大学の職を得ていくわけですよね。そんな状況になったら納得できません。どうすれば良いのでしょうか。

　

カテゴリ：子育てと学校>大学、留学>大学